home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V12_6 / V12_674.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  6KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/8bP7DAG00VcJA5LU4O>;
  5.           Mon, 17 Dec 1990 02:29:16 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <gbP7Ceq00VcJI5Jk5R@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Mon, 17 Dec 1990 02:28:44 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V12 #674
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 12 : Issue 674
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.               Re: Future Headlines Today
  18.             Re: Where is GALILEO?
  19.  
  20. Administrivia:
  21.  
  22.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  23.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription notices,
  24.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  25.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  26.  
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 11 Dec 90 03:20:39 GMT
  30. From: zephyr.ens.tek.com!tektronix!sequent!crg5!szabo@beaver.cs.washington.edu  (Nick Szabo)
  31. Subject: Re: Future Headlines Today
  32.  
  33. In article <1990Dec10.203703.3385@dirtydog.ima.isc.com> suitti@ima.isc.com (Stephen Uitti) writes:
  34.  
  35.  
  36. >[ 1) Hubble and 2) Astro were not failures ]
  37. >...
  38. >3) Challenger was not a failure.  It was a tragedy to be sure. 
  39.  
  40. This is great rhetoric!  You should apply for a job at NASA.  
  41. They pay people to post stuff like this to the net.  "Look how many 
  42. parts malfunctioned, but if you count it like *this*, we still got 90% 
  43. of our science!  NASA -- we prove that, no matter how many things go 
  44. wrong, customers are so ingenious they can get *anything* to work!
  45. NASA -- where even a tragedy is success!"  :-) :-) :-)
  46.  
  47.  
  48. >...
  49. >NASA may have enough of a paper trail to
  50. >satisfy the Baldrige Award, however, and it might be surprising
  51. >how it would rate.  Customer definition may be difficult.
  52.  
  53. :-) :-) :-)  "NASA wins Baldridge award after Challenger, Hubble,
  54. and Astro bring immense satisfaction their customers.  Schoolteachers
  55. and astronomers lavishly praise the agency, declaring that that NASA's
  56. quality is well worth money, knowledge and life itself.  'American
  57. taxpayers can be proud to have spent billions just for us',
  58. said an overawed astronomer after a 20-hour session programming image 
  59. cleanup for Hubble.  'NASA quality just blows me away', opined a 
  60. schoolteacher.  'NASA *is* the space program', declared NASA's proud 
  61. chairman, Richard Truly, upon recieving the award.  'We want to show 
  62. taxpayers and the world the future of American quality.'"
  63.  
  64.  
  65. >In engineering (as opposed to production), there is really only
  66. >one alternative to failure - do not try.  For NASA, this is an
  67. >unacceptable alternative.
  68.  
  69. Actually, NASA is doing quite well putting this alternative into
  70. practice.  You don't need to *build* a space station to get 
  71. funding for it, after all -- just come out with a few nifty 
  72. CAD animations.  "NASA wins Baldridge Award for Space Station 
  73. redesign.  Microgravity scientists and astronauts praise the
  74. agency for 'showing pretty pictures instead of actually making us
  75. use that thing.  NASA pays attention to the customer.'"  :-0
  76.  
  77.  
  78. >Success can not be achieved without
  79. >failure, except in trivial cases, and even then not without tons
  80. >of work.
  81.  
  82. NASA, in their never-ending quest for new knowledge, has discovered
  83. something more: that *failure* can be achieved with failure.  And tons of
  84. work.  Amazing!  What will those bright boys come up with next?  :=) 
  85.  
  86.  
  87. >NASA needs stable funding more than anything else. 
  88.  
  89. Show me an organization with stable funding and I'll show you an 
  90. organization on the dole.  There is no such thing as "stable funding" in 
  91. the real word (*especially* in the private sector), only in the whining 
  92. of NASA administrators.
  93.  
  94.  
  95. >I'd vote for
  96. >giving NASA a fixed, say, $5x10^9, annual budget, and specific
  97. >science and capability goals with no deadlines.
  98.  
  99. Tell you what, if you give me $5e9 per year (until the Heat Death, 
  100. since there are no deadlines :-) , I promise I will discover 
  101. *everything there is to know about the Universe* and spread 
  102. *mankind across the stars*!  Of course, you must account
  103. for inflation, and fund me come recession or war, 'cause if you miss
  104. the budget by a penny I'll whine "you're cutting my budget!  you're 
  105. cutting my budget!" and blow my rockets up.  If I don't come up with 
  106. anything for a billion years or so, don't worry, we're in it for the 
  107. "long term".  I've also got some real estate in Florida, they used to 
  108. launch Saturn V's there.  Really cheap!  :-)
  109.  
  110. BTW, you'd have to cut NASA's budget by 2/3 to get $5e9.  I'm in favor 
  111. of your proposal.
  112.  
  113.  
  114. >Congress would
  115. >not be allowed to alter funding or delete goals.  Congress could
  116. >require some sort of accountability.
  117.  
  118. How about a source of funding other than Congress?  What, nobody willing
  119. to *give* or *invest* billions of dollars in NASA for one of those 
  120. successful, quality missions?  What a shame.  Somebody should pass a 
  121. law about this.
  122.  
  123.  
  124. -- 
  125. Nick Szabo            szabo@sequent.com
  126. "We live and we learn, or we don't live long" -- Robert A. Heinlein
  127. The above opinions are my own and not related to those of any
  128. organization I may be affiliated with.
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 11 Dec 90 18:43:55 GMT
  133. From: bobmon@iuvax.cs.indiana.edu  (RAMontante)
  134. Subject: Re: Where is GALILEO?
  135.  
  136. smb@ulysses.att.com (Steven Bellovin) <14107@ulysses.att.com> :
  137. | I saw an AP story noting that it [Galileo] managed to photograph a piece of
  138. | the far side of the moon that had been missed by all previous lunar missions.
  139.  
  140.  
  141. At last!  All these years, wondering if *just maybe* those car keys really
  142. are up there after all....
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. End of SPACE Digest V12 #674
  147. *******************
  148.